Update zur Syphilisdiagnostik: Vorläufige Ergebnisse zu RPR-Tests

Bisher hat das Konsiliarlabor für Treponema,
ebenso wie viele andere Labore, den RPR-Test
(Rapid Plasma Reagin) von Becton Dickinson
(BD) für die Diagnostik eingesetzt. Der Hersteller
BD hat die Produktion seiner Tests zum Nachweis
von Lipoidantikörpern dauerhaft eingestellt.
Um einen qualitativ gleichwertigen RPR-Test als
Ersatz zu finden wurde eine Vergleichsstudie
vom Konsiliarlabor mit drei manuellen RPR-Tests
durchgeführt.

Folgende Tests wurden verwendet:

  • RPR der Fa. Bio-Rad (Artikel-Nr. 72516), wird
    noch IVDR-zertifiziert bis 2026, liefert keine
    Spatel zum Verteilen der Probe auf dem Pappkärtchen
    mit
  • RPR der Fa. Newmarket Biomedical Ltd.
    (Artikel-Nr. NB013), bereits IVDR-zertifiziert
  • RPR der Fa. Arlington Scientific (Artikel-Nr.
    900500), keine Informationen bzgl. IVDR, kein
    deutscher/europäischer Vertriebspartner

Die Studie ist noch nicht vollständig abgeschlossen
und es liegt erst ein Teil der Daten vor. Eine
vorläufige Auswertung zeigt, dass

  • sich die Testsysteme in der Anwendung gegenüber
    dem BD-Test nicht unterscheiden

  • die Tests von Bio-Rad und Newmarket Biomedical
    Ltd. in den meisten Fällen positiver Proben etwa 1 – 2 Titerstufen unter dem Ergebnis des BD-RPR-Tests liegen

  • der Test von Arlington Scientific verhältnismäßig
    gute Übereinstimmungen hinsichtlich der Titerhöhe positiver Proben hat
Hinweis: Dieses Update ist keine offizielle Empfehlung,
sondern stellt nur die aktuellsten Erkenntnisse des Konsiliarlabors dar!

[8]

Jorgensen, J. H., Carroll, K. C., Funke, G., Pfaller, M. A., Landry, M. L., Richter, S. S. et al. (Hrsg.). (2015). Manual of Clinical Microbiology. Washington, DC, USA: ASM Press. https://doi.org/10.1128/9781555817381

[6]

CDC. (2010). Sexually Transmitted Diseases Treatment Guidelines, 2010. Syphilis – Treatment, Centers for Disease Control and Prevention. Zugriff am 01.03.2022. Verfügbar unter: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5912a1.htm?s_cid=rr5912a1_w

[5]

Tramont. (2005). Molecular Epidemiology of Infectious Diseases: Principles and Practices:Molecular Epidemiology of Infectious Diseases: Principles and Practices. Clinical Infectious Diseases, 41(2), 277–278. https://doi.org/10.1086/431221

[4]

Schöfer, H. & Brockmeyer, N. (AWMF online, Hrsg.). (2021). Diagnostik und Therapie der Syphilis Aktualisierung S2k 2021, Version 1.1. Addendum 1/21 Deutsche STI-Gesellschaft (DSTIG). Therapie der Syphilis, Deutsche STI-Gesellschaft. Zugriff am 01.03.2022. Verfügbar unter: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/059-002l_S2k_Diagnostik_Therapie_Syphilis_2021_06.pdf

[3]

Hagedorn, H.‑J. & Münstermann, D.. Immunologie und Labordiagnostik der Syphilis. Hamburg DERM.

[2]

Hagedorn, H.‑J., Neumeister, B., Geiss, H. K., Braun, R. & Kimmig, P. (Hrsg.). (2009). Mikrobiologische Diagnostik. Bakteriologie – Mykologie – Virologie – Parasitologie (2., vollständig überarbeitete Auflage). Stuttgart: Thieme. Verfügbar unter: http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:24-epflicht-1912775

[1]

MIQ 16 (2012) Qualitätsstandards in der mikrobiologisch-infektiologischen Diagnostik: Syphilis (erarbeitet von Hagedorn HJ, Brockmeyer NH, Hunfeld KP, Münstermann D, Potthoff A, Schöfer H). Podbielski A, Herrmann M, Kniehl E, Mauch H, Rüssmann H (Hrsg.) Urban&Fischer, 2. Aufl.: S. 36 Tab. 7